Содержание

1.2. Квалификация убийства, совершенного с «особой жестокостью».

Для наиболее правильной квалификации убийства , совершенного с особой жестокостью следует обозначить состав преступления, который поможет отграничить данное убийство от других.

А) Объект преступления

Основным объектом убийства, совершенного с особой жестокостью является жизнь человека. Жизнь в данном случае понимается как биологическое состояние человека, который в силу определенных причин может не быть (перестать быть) личностью и даже социальным существом.9Поэтому уголовный закон в равной мере ставит под охрану жизнь всякого человека и не делает отличий в уголовно-правовой защите новорожденного младенца, безнадежно больного человека или выходца из дикого африканского племени. Существует нормативное определение жизни содержащиеся в приказах Минздрава, где под жизнью понимается полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности.

10Для понимания объекта данного преступления нужно выяснить момент начала жизни и ее конец.

Моментом начала жизни в уголовном праве принято связывать не с зачатием человека, а началом физиологических родов, однако существуют также мнения, что момент начала жизни связан с моментом отделения ребенка от утробы матери и началом дыхания.

В вопросе о смерти большинство специалистов, основываются на данных современной медицины, исходя из того, что остановка работы сердца еще не свидетельствует о смерти человека: в данном случае наличествует клиническая смерть. Поэтому концом жизни человека признается наступление биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца наступает необратимый процесс распада коры всего головного мозга.

Б)Объективная сторона

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Квалифицирующим признаком этого преступления является особая жестокость, об её проявлении могут свидетельствовать способ либо обстановка совершения преступления. Во всяком убийстве проявляется жестокость преступника, однако, для квалификации убийства, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, требуется не всякая, а особая, исключительная жестокость.

По смыслу закона пункта «д» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к особой жестокости могут быть отнесены случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Убийство с особой жестокостью может быть совершено как путем действий или бездействия. Последнее будет иметь место тогда, когда на виновном лежала обязанность воспрепятствовать наступлению преступного последствия. Мучительная смерть потерпевшего может наступить, например, от преступного бездействия врача, который обязан оказывать медицинскую помощь больному.

Общественно опасные последствия убийства с особой жестокостью заключаются в причинении смерти потерпевшему. Однако трудно не согласиться с профессором С. Бородиным, полагающим, что при убийстве с особой жестокостью наступившим результатом является не смерть потерпевшего, а особая жестокость.11

В) Субъективная сторона

Субъективной стороной данного преступления является умысел. Исходя из постановления пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» для правильной квалификации убийства нужно установить , что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Данная рекомендация является ключевой. При совершении убийства умыслом виновного должна охватываться его особая жестокость. В постановлении не случайно понятие «умысел» употребляется без акцентирование внимания на его виде, поскольку особая жестокость фактически может охватываться любым умыслом виновного, как прямым, так и косвенным. Среди ученых существует множество разных подходов к пониманию субъективной стороны убийства совершенного с особой жестокостью.

Так, Н.И. Загородников сделал вывод о том ,что убийство с особой жестокостью совершается с умыслом, как в отношении причинении смерти, так и в отношении особо жестокого способа убийства. Однако, по его мнению, специальная цель причинения особых мучений не является обязательным признаком рассматриваемого вида убийства.

12

Для обоснования сказанного он приводит следующий пример. Одно лицо дает другому с целью убийства яд, вызывающий особые мучения. При этом такой способ избирается виновным не потому, что виновный стремился причинить особые страдания потерпевшему, а потому, что он надеялся избежать уголовной ответственности. Тем не менее, такое убийство по мнению Н.И. Загородникова, является убийством, совершенным с особой жестокостью.

Подход Н.И. Загородникова развил С.В. Бородин который предположил, что виды умысла виновного на лишение жизни и его отношение к особой жестокости могут и не совпадать. Вполне возможны случаи совершения убийства с прямым умыслом и безразличного отношения к особой жестокости, свидетельствующего о косвенном умысле, следовательно, виновный тогда действует с особой жестокостью, когда осознает характер своих действий и желает или сознательно допускает наступивший результат, которым является особая жестокость.

13

М.К. Аниянц высказался противоречиво. С одной стороны, он считает характерным для убийства с особой жестокостью то, что убийца желает не только причинить смерть жертве, но и предварительно помучить ее, причинить перед смертью особо тяжкие страдания. Вместе с тем , он соглашается с Н.И. Загородниковым в том ,что специальная цель причинить особые мучения не является обязательным признаком данного убийства.14

По мнению С.И.Тишкевича для признания убийства совершенным с особой жестокостью не обязательно, чтобы виновный желал причинить особые мучения или страдания потерпевшему. Достаточно сознания им того, что своими действиями он такие страдания или мучения причиняет.

15

С точки зрения Л.А. Андреевой для квалификации содеянного виновным, как убийства с особой жестокостью доказать что субъект осознавал причинение жертве особых страданий.16

Таким образом, исходя из выше приведенных мнений ученых можно выделить такие подходы в понимании субъективной стороны убийства с особой жестокостью, как:

1)Убийство с особой жестокостью совершается с двумя умыслами. Один умысел – к убийству (прямой или косвенный) , а другой – к особой жестокости (прямой или косвенный). При этом умыслы по отношению к убийству и особой жестокости могут не совпадать;

2)Убийство с особой жестокостью совершается с двумя умыслами. Желая убить потерпевшего, виновный не всегда действует со специальной целью на причинение потерпевшему особых страданий;

3)При совершении убийства с особой жестокостью виновный должен осознавать и предвидеть проявление особой жестокости и желать или сознательно допускать ее при совершении преступления;

4)Убийство признается совершенным с особой жестокостью в тех случаях , когда виновный осознавал, что он своими действиями причиняет потерпевшему особые мучения или страдания;

Исходя из выше перечисленных подходов можно сделать вывод , что при совершении убийства с особой жестокостью виновный должен осознавать особую жестокость своего деяния, предвидеть возможность, предвидеть возможность совершения убийства с особой жестокостью и желать, сознательно допускать или безразлично относится к проявлению им особой жестокости при убийстве потерпевшего.

Г) Субъект

Субъектом убийства с особой жестокостью в соответствии с ч.2 ст. 20 УК РФ является вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцати лет.

Для более точного разграничения убийства ,совершенного с особой жестокостью от других смежных убийств, нужно также рассмотреть, более подробно, признаки , свидетельствующие о совершении убийства с особой жестокостью

Вопросы квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью



Пункт «д» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью. Убийство, совершенное с особой жестокостью, выделено в качестве квалифицирующего признака преступления, усиливающего уголовную ответственность с учетом способа совершения преступления, а также других обстоятельств, свидетельствующих об особой жестокости. Для квалификации деяния по данному признаку необходимо установить факт осознания виновным особой жестокости своих действий [9].

УК РФ не раскрывает понятия особой жестокости. В связи с этим возникают трудности при квалификации этого вида убийства. В доктрине уголовного права также не наблюдается единства мнений относительно трактовки словосочетания «особая жестокость».

Так Питерцев С. К. утверждал, что убийство, признаваемое особо жестоким, должно характеризоваться крайней степенью жестокости — жестокостью сверхобычной, из ряда вон выходящей, исключительной [18]. Ковальский В. С. определяет особую жестокость как совокупность юридических признаков физического или психического насилия, указывающего на изощренное или безжалостное причинение страданий потерпевшему или его близким [7]. По мнению Попова А. Н., особая жестокость при убийстве заключается в причинении потерпевшему особых физических и (или) нравственных страданий, то есть сильных, достаточно продолжительных, многократных или однократных страданий [20]. На взгляд Тришиной Ж. В., под особой жестокостью следует понимать пытки, мучения, истязания и иное воздействие на человека, причиняющее прижизненные страдания физическому или психическому состоянию потерпевшего [24]. Ткаченко В. В. и Ткаченко С. В. полагают, что особая жестокость должна характеризовать деяния виновного, как проявление его безжалостности, циничного попрания норм нравственности, демонстрацию садизма и бесчеловечности [23].

Очевидно не случайно авторы Полного курса уголовного права (автор главы — Коробеев А. И.) пришли к заключению: «По-видимому, без обращения к формам, видам и проявлениям особо жестокого убийства уяснить его отличительные особенности вообще невозможно» [19]. На основании п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» можно выделить следующие признаки объективной стороны убийства, совершенного с особой жестокостью:

  1. применение пыток, истязание, глумление над жертвой перед лишением жизни или в процессе совершения убийства;
  2. совершение убийства способом, который связан с причинением потерпевшему особых страданий;
  3. совершение убийства в присутствии близких потерпевшего [26].

Субъективная сторона убийства с особой жестокостью характеризуется прямым или косвенным умыслом. Субъект должен осознавать каждое из названых обстоятельств особой жестокости, которое ему вменяется. При этом не имеет значения для квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, желал ли виновный наступления смерти потерпевшего, сознательно ее допускал или относился к ней безразлично [12].

Как правило, особая жестокость при убийстве связана именно со способом его совершения. Наиболее распространенным при этом является нанесение множества ударов (например, ножом в жизненно важные органы потерпевшей), что указывает на проявление виновным особой жестокости. Но само по себе нанесение множества телесных повреждений не является достаточным основанием для квалификации действий виновного лица по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (иногда оно может быть лишь результатом возбужденного состояния виновного, проявлением желания ускорить наступление смерти, следствием активного сопротивления жертвы и т. д.). Необходимо установить, что виновный, нанося множество телесных повреждений потерпевшему, сознавал, что причиняет ему особые мучения и страдания [11].

«Нанесение потерпевшему множественных ударов руками само по себе (при отсутствии доказательств умысла на причинение особых страданий) не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью» [3].

В судебной практике зафиксированы и такие особо жестокие способы убийства, как удушение и утопление жертвы с периодическим приведением ее в сознание, длительное лишение пищи или воды, медленное обескровливание организма находящегося в сознании потерпевшего, натравливание животных, длительное воздействие на него низкими температурами или электротоком, обваривание кипятком, обливание соляной кислотой, сжигание или погребение заживо и т. д.

Понятие особой жестокости связывается не только со способом убийства, но и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости, например, с обстановкой совершения преступления.

Такая обстановка может быть связанна как с потерпевшим, так и с его близкими. В первом случае имеется в виду убийство, соединенное с глумлением над жертвой, а также поочередное убийство нескольких потерпевших на их глазах при условии, что убийца осознавал наличие особо психических страданий у пока еще остающихся в живых жертв [16]. В качестве использования иных обстоятельств можно рассматривать ситуацию, когда виновный перед убийством вырывает могилу на глазах у жертвы (или заставляет это делать саму жертву), причиняя тем самым особые страдания потерпевшему [6].

Особая жестокость традиционно связывается также с совершением убийства в присутствии близких потерпевшему лиц [16]. Само по себе присутствие близких лиц при совершении убийства, не дает оснований для вменения рассматриваемого признака: необходимо, чтобы близкие лица осознавали факт лишения жизни потерпевшего и чтобы сам виновный осознавал это обстоятельство.

Убийство с особой жестокостью усматривается в действиях лица, лишающего жизни мать на глазах ее малолетних детей, которые испытывают страдания, нравственные муки и вынуждены быть не просто очевидцами убийства как совершавшегося факта, но еще и наблюдателями самого процесса лишения жизни близкого им человека

Так, согласно определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2010 г. № 1-О10–44, угроза убийством и убийство потерпевшей в присутствии ее малолетних детей обоснованно были квалифицированы по ч. 1 ст. 119, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По приговору суда Б. признан виновным в угрозе убийством своей жены Н. 10 марта 2010 г. и ее убийстве с особой жестокостью 3 апреля 2010 г. В кассационной жалобе Б. просил изменить приговор в части квалификации его действий по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с доводами подсудимого, оставив приговор без изменения, указывая, что о реальности угрозы Б. убийством свидетельствует агрессивное поведение по отношению к Н., попытка задушить ее 10 марта 2010 г. О том, что Н. (жена Б.) и ее дети испытывали особые душевные страдания и мучения, свидетельствуют показания подсудимого, потерпевшей П., свидетелей, из которых следует, что малолетние дети присутствовали при совершении отцом убийства матери, осознавали характер совершаемых действий, пытались остановить отца, были сильно испуганы, плакали. Б. также видел, что дети не спят, находятся на кухне, из которой видна комната, где происходило убийство, слышал их крики. При таких обстоятельствах действия Б. правильно квалифицированы судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью [4].

Вместе с тем, далеко не каждое убийство в присутствии ребенка может квалифицироваться как совершенное с особой жестокостью. Обязательным условием должно выступать наличие близких отношений между ребенком и жертвой. Так, Верховный Суд России исключил из обвинения К. признак особой жестокости. Суд установил, что К. совершил убийство Ц. в присутствии семилетней дочери своей сожительницы. Для девочки убитый был посторонним (а не близким) человеком [14].

Неосознание малолетним ребенком в процессе лишения жизни его близких характера происходящего (при понимании этого обстоятельства убийцей) также не дает оснований для квалификации содеянного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ [16].

Бородин С. В. предлагает оценивать по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и действия лиц, использующих беспомощное состояние потерпевшего, который сознавал, что его лишают жизни, но по возрасту или в силу других причин не мог оказать сопротивление [10]. Однако Коробеев А. И. оспаривает его точку зрения, обоснованно указывая: «Осознание потерпевшим, что его лишают жизни с связи с тем, что он находится в беспомощном состоянии, есть, как уже убедились ранее, один из признаков состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если во всех этих случаях подобные убийства рассматривать еще и как совершенные с особой жестокостью, то возникает вопрос: зачем законодателю понадобилось выделять данный вид убийства в самостоятельный пункт?» [16].

Таким образом, сам по себе факт знания потерпевшим того, что он сейчас будет убит, не может являться основанием для признания убийства совершенным с собой жестокостью. При таком подходе практически каждое убийство пришлось бы квалифицировать как совершенное с особой жестокостью, ибо жертва, как правило, знает, что она может быть или будет убита [20]. Тем более, не может служить основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью смерть потерпевших, находящихся в бессознательном состоянии [5].

В период действия УК РСФСР 1960 года еще одним проявлением особо жестокого убийства признавалось глумление над трупом. Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления от 27 января 1999 г. указал, что глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления тем более не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Борзенков Г. Н. к числу упомянутых выше форм убийства, совершенного с собой жестокостью, добавляет ситуацию, когда в целях продления мучения жертвы виновный препятствует оказанию помощи умирающему [17].

Как следует из п. п.16 и 17 постановления Пленума № 1 убийство с особой жестокостью, отягощенное корыстными или хулиганскими побуждениями, мотивом кровной мести либо политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды (ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), а также целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение либо целью использования органов или тканей потерпевшего, требует дополнительной квалификации совершенного преступления по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ; наоборот, убийство, характеризующееся особой жестокостью, но совершенное при наличии смягчающих обстоятельств (в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны или превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), влечет ответственность по ст. ст. 107 или 108 УК РФ [16].

Понятие «особая жестокость» является оценочным. И как всякое оценочное понятие оно оценивается различно как различными субъектами правоприменения, так и самим виновным. Иными словами, то, что могут считать особо жестоким следователи, прокуроры и судьи, виновный может считать отнюдь не особо и даже просто не жестоким. Но если виновный не считает свои действия особо жестокими, то можно ли признавать их таковыми, ведь закон требует, чтобы виновный действовал именно заведомо и именно с особой жестокостью? Если исходить из объективных признаков убийства, то мы можем скатиться к объективному вменению. Однако и считать не особо жестоким убийство только потому, что у виновного извращенное понимание жестокости, было бы несправедливо. Наличие или отсутствие особой жестокости определяет суд. Виновный должен не оценивать свои действия как особо жестокие, а осознавать те объективные обстоятельства, наличие которых и оценивается судом как проявление особой жестокости [8].

В литературе предлагались различные варианты, направленные на избежание неоднозначности в понимании «особой жестокости» как квалифицирующего признака состава преступления. Татарников В. Г. считает, что «более правильно указать в качестве квалифицирующего признака указанных деяний «совершение преступления с особой жестокостью по отношению к потерпевшему или другим лицам»» [27]. Но вряд ли такое уточнение существенно облегчает жизнь правоприменителю.

Чечель Г. И. предлагал установить в уголовном законе твердый перечень преступлений, признаваемых законодателем представляющими повышенную общественную опасность из-за жестокого способа их совершения, и дополнить все перечисленные составы преступления квалифицирующим признаком — совершение преступления жестоким способом [25].

Поскольку нерасшифрованная ссылка на особую жестокость как на квалифицирующее обстоятельство «создает опасность для объективного вменения…» [22], Растороповым С. В., высказано предложение исключить особую жестокость из Уголовного кодекса до законодательного ее прояснения: «Вместе с тем представляется, что в уголовном законе нельзя оперировать понятиями и выражающими их терминами, не поддающемуся точному определению, поскольку их толкование и применение в следственной и судебной практике может привести к нарушению принципа законности, закрепленного в ст. 3 УК РФ. Поэтому целесообразно… такие оценочные понятия как «особая жестокость», «издевательства», «мучения», «пытка» из числа квалифицирующих признаков преступлений против здоровья и убийства исключить до тех пор, пока законодатель не будет в состоянии определить их в самом законе» [21]. Примером законодательного уточнения сходного оценочного понятия, в частности, называют определение пытки в примечании к статье 117 УК РФ [15].

Согласиться с таким предложением также сложно, поскольку по сути его автор предлагает уравнять степень опасности убийств независимо от того, насколько серьёзные страдания испытывались жертвой в процессе их совершения (и испытывались ли они вообще).

Наиболее приемлемым видится вариант с закреплением в УК РФ легального определения понятия «особая жестокость», в котором акцент должен быть сделан на очевидное для виновного причинение потерпевшему или другому лицу чрезмерных физических или психических страданий.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2017 г. № 33-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 9) // Библиотечка «Российской газеты». 1999. № 8.

3. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 21.01.2004 № 908п-2003 // Доступ из СПС КонсультантПлюс.

4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 9. С. 10

5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 7. С. 30.

6. Андреев Л. А., Константинов П. Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб. Юрид. центр Пресс, 2002. С. 208.

7. Закалюк А. П., Жарый В. Д., Ковальский В. С. и др. Преступления, совершаемые с особой жестокостью (научный обзор результатов исследования). Киев, 1989. С. 186.

8. Бабий Н. А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: Монография. — М.: ИНФРА-М, 2014. С. 288.

9. Боженок С. А. Квалификация преступлений против личности: учебное пособие. — Москва: Проспект, 2017. С. 96.

10. Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 467.

11. Бриллиантов А. В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. — 2-е изд. — Москва: Проспект, 2016. С. 792

12. Долголенко Т. В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие. — Москва: Проспект, 2016. С. 128.

13. Дружков С. Н. Уголовно-правовые функции особой жестокости в составе убийства: вопросы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.

14. Есаков Г. А. Судебная практика по уголовным делам. М. Проспект, 2010 С. 768.

15. Клебанов Л. Р. Десять лет Уголовному кодексу Российской Федерации: достоинство и недостатки (Научно-практическая конференция: продолжение) // Государство и право. 2006. № 10. С. 112.

16. Коробеев А. И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 320.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 12-е изд. / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт, 2012. С. 1359.

18. Питерцев С. К. Оценка множественности ранений в посягательствах на жизнь // Советская юстиция. 1973 № 19.

19. Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под. Ред. Коробеева А. И. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. Т. 2. — С. 680.

20. Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 898.

21. Расторопов С. В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств: Монография. 2-е изд. М.: Юридический центр Пресс, 2006. С. 489.

22. Ситковская О. Д. Проект УК России в свете положений психологии // Проблемы реформы уголовного законодательства Российской Федерации: материалы конф. М.: Акад. МВД РФ, 1992. С. 44–47.

23. Ткаченко В. В., Ткаченко С. В. Уголовная ответственность за убийство: Монография. — М.: ИНФРА-М, 2016. С. 144.

24. Тришина Ж. В. Особая жестокость как способ совершения преступлений против личности. автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

25. Чечель Г. И. Об одном аспекте совершенствования законодательства о преступлениях против личности // Совершенствование правовых основ уголовного судопроизводства: Вопросы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. / под ред. Кругликова Л. Л. — Ярославль: Ярослав. гос. ун-т, 1988.

26. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.

27. Татарников В.Г. Способ совершения преступления как квалифицирующий признак тяжких и особо тяжких преступлений против личности // Сибирский юридический вестник. 2000. № 2. С. 61.

Основные термины (генерируются автоматически): особая жестокость, УК РФ, убийство, виновный, страдание, потерпевший, совершение убийства, Российская Федерация, судебная практика, проявление виновным.

Убийство с особой жестокостью: судебная практика :: BusinessMan.ru

В Уголовном кодексе Российской Федерации практически все деяния, совершенные человеком, классифицируются по признакам. Как правило, они указывают на тяжесть преступления, а также вреда, в той или иной степени причиненного потерпевшей стороне. В данной статье мы рассмотрим статью УК РФ, которая инкриминируется подсудимым за убийство с особой жестокостью. Узнаем обо всех нюансах судебной практики и о сложностях, которые возникают в процессе ведения таких уголовных дел.

Статья за убийство с особой жестокостью

Начнем с этого определения. Статья 105 Уголовного кодекса Российской Федерации делится на пункты и подпункты. Первый – это умышленное причинение смерти другому человеку. Карается сроком заключения от 6 до 15 лет с ограничением свободы до двух лет либо без него.

Второй пункт включает в себя 13 подпунктов. Это отягчающие обстоятельства. Среди них, например, убийство двух и более лиц, сопряженное с похищением человека, по мотиву кровной мести, из хулиганских побуждений, общеопасным способом и др. Здесь же под буквой «д» – с особой жестокостью. Убийства, подходящие под второй пункт, наказываются лишением свободы на срок от 8 до 20 лет. Также на усмотрение суда или присяжной коллегии возможно назначение пожизненного отбывания наказания. Заключенные отправляются в колонию строгого режима.

Убийство с особой жестокостью: статья УК РФ 105 ч. 2 п. «д».

Определение

совершено убийство с особой жестокостью

Убийство как таковое и без отягчающих обстоятельств является жестоким деянием, которое приносит страдания не только убиенному, но и его родственникам. Однако лишение жизни человека с особой жестокостью выделяется в Уголовном кодексе РФ и наказывается более строго.

Основная сложность заключается в том, что само себе данное понятие является фактором относительным. Иными словами, судебно-медицинская экспертиза не может на 100 % уверить в том, что это преступление отягощено обстоятельствами, основываясь лишь, например, на количестве пулевых или ножевых ранений, а также на каких-нибудь других признаках.

Изначально преступнику инкриминируется статья 105. Приговор по пункту «д» может вынести только суд, основываясь на всех собранных доказательствах. Убийство с особой жестокостью может быть признано таковым только после оценки всех объективных и субъективных обстоятельств дела.

При принятии окончательного решения внимание суда обращено в первую очередь на способ убийства. По данному факту можно понять, испытывал ли человек перед смертью мучение. Например, его избивали, насиловали или пытали. Если таковое имело место быть, это является основанием для признания убийства жестоким. Преступник осознавал, что жертва будет испытывать мучения и умирать в страданиях, что его не остановило от применения силы. Напротив, он получал некое удовольствие от этого и пытался сделать еще как можно больнее.

Также под данную классификацию попадает преступление с применением жестокости по отношению к жертве, совершенное на глазах у родственников, так как люди при этом получили психологическую травму. От количества отягощающих факторов зависит срок наказания, который, как уже было сказано, в данном случае варьируется от 8 до 20 лет. Также возможно добавление к ст. 105 ч. 2 п. «д» другой статьи. Например, 244, которая инкриминируется при издевательстве над телом умершего.

В общем и целом убийство, совершенное с особой жестокостью – это преступление, выделенное в отдельную группу в качестве квалифицирующего признака, который усиливает уголовную ответственность с учетом выбранного способа совершения преступления и ряда других обстоятельств, свидетельствующих об особой жестокости.

Возникающие сложности при определении данной классификации

убийство с особой жестокостью ук

Основной проблемой, которая может возникнуть в ходе следствия, является именно установление факта жестокости либо же ее отсутствия. Данная классификация может оцениваться по двум признакам, что, собственно, и усложняет ситуацию. Во-первых, само понятие жестокости. Во-вторых, в Уголовном кодексе говорится именно об особой жестокости. То есть это даже нечто большее, грубо говоря – крайнее, высшее.

Определение убийства с особой жестокостью в УК нельзя назвать стабильным. Например, судебная коллегия РСФСР признавала таковым случай, когда один брат в порыве гнева нанес другому всего несколько ножевых ранений. При этом в деле, где было нанесено 12 ударов скальпелем в шею, особой жестокости они не нашли.

В связи с возникновением таких сложностей было выведено несколько признаков. Они соответствуют определению «особой жестокости». Главным аспектом здесь является получение удовлетворения от боли и страданий, причиняемых жертве. А именно:

  • пытки;
  • применение яда;
  • истязание голоданием;
  • избиение;
  • изнасилование.

Если в деле говорится хоть об одном из вышеописанных обстоятельств, оно автоматически подпадает под п. «д» ч. 2 105 статьи УК. Убийство с особой жестокостью также может быть определено, если преступник нанес своей жертве множественные колотые ранения или пр.

Состояние аффекта

убийство совершенное с особой жестокостью

Однако и здесь есть исключения. Это убийство в состоянии аффекта. Оно представляет собой внезапно возникшее сильное душевное волнение, к которому могло привести насилие, тяжкое оскорбление, издевательство или другие аморальные действия со стороны жертвы. Обвиняемому инкриминируется ст. 107 УК РФ. Наказание в данном случае назначается в качестве исправительных работ, ограничения или лишения свободы на срок до трех лет.

Об отягчающем обстоятельстве

Жестокость как фактор воздействия на жертву можно условно разделить на 3 части:

  1. Причинение до совершения убийства.
  2. Во время его осуществления.
  3. После преступления.

Кроме того, под определение особой жестокости попадают такие виды воздействия:

  • смерть от болевого шока, лишение воды, отравление, сожжение и пр.;
  • психологическое воздействие, в том числе удержание в заложниках и истязания;
  • пытки до и в период убийства;
  • лишение жизни человека на глазах у других людей.

Исключает убийство с особой жестокостью…

убийство с особой жестокостью статья ук рф

Вообще, причинение страданий после наступления смерти – вопрос спорный. Суд будет учитывать все обстоятельства дела, чтобы принять окончательное решение о том, было ли конкретное преступление совершено с особой жестокостью. Но чаще всего глумление над телом после наступления смерти не относят к особой жестокости, равно как и расчленение, произошедшее, разумеется, после того как человек был убит. Однако данные обстоятельства также принимаются во внимание при определении срока наказания.

Расследование и суд

ук рф убийство с особой жестокостью

Расследование любого дела начинается с установления способа совершения преступления. В данном конкретном случае в первую очередь важно найти доказательства совершения злодеяния с особой жестокостью. Оперативно-следственная группа вместе с сотрудниками службы судебной медицинской экспертизы должны определить следующие моменты:

  • время и причина наступления смерти;
  • общие обстоятельства дела, в том числе попытки убийцей скрыть следы преступления;
  • определение лица, совершившего деяние;
  • подтверждение факта причинения смерти с особой жестокостью;
  • восстановление личности убитого и его характеристика;
  • определение цели и мотива совершения данного преступления.

С целью получения ответов на все возникшие вопросы проводится комплекс мероприятий, помогающий решить данные задачи. А именно:

  1. Осмотр места преступления.
  2. Судебная экспертиза тела.
  3. Поиск вещественных доказательств и их экспертиза.
  4. Опрос свидетелей.
  5. Допрос лица, которым было совершено убийство с особой жестокостью.

Когда все материалы дела собраны, их передают в суд. Остальное – на усмотрение судьи. Он может как согласиться с тем, что преступление было совершено с особой жестокостью, так и опровергнуть это подозрение. Хотя сейчас благодаря внесенным в законодательство правкам все стало прозрачным и очевидным.

Срок наказания и ответственность

статья за убийство с особой жестокостью

За данное преступление перед судом отвечают все лица, достигшие 14-летнего возраста. Наказание по второму пункту статьи строже, чем по первому. Судья может назначить как 8 лет, так и пожизненное заключение. Данный вопрос в полной мере зависит от обстоятельств дела.

Примеры из судебной практики

Изучая, как описано убийство с особой жестокостью в УК РФ, обычному человеку сложно понять, как люди могут идти на такое преступление. Однако те, кто работает под покровительством Фемиды (особенно если у них многолетний опыт за плечами), не по слухам знают, насколько циничными могут быть люди.

  1. Сестра ругала брата за то, что он пьет. В ответ он скинул девушку с кровати и начал бить ее скалкой. Затем взял веревку, один конец которой завязал вокруг шеи сестры, а другой привязал к ручке. Открывая и закрывая дверь, он то ослаблял, то натягивал снова веревку. В результате асфиксии (удушья) наступила смерть девушки. Суд приговорил мужчину к 9 годам лишения свободы.
  2. Мужчина и женщина, состоящие в гражданском браке, распивали спиртные напитки. В беседе у него возник умысел на подозрение своей сожительницы в неверности. Мужчина начал наносить своей гражданской супруге множественные удары ногами, руками и различными предметами. Женщина скончалась от черепно-мозговой травмы. Суд признал данное убийство совершенным с особой жестокостью, так как избиение матери происходило на глазах у ее малолетних детей. Более того, от причиненных ударов женщина страдала.
  3. Муж и жена, часто употреблявшие спиртные напитки, в очередной раз решили наказать своего шестилетнего сына за непослушание. Мать брала мальчика за ноги и била об пол. Затем отец взял ребенка, вынес на веранду и продолжил избивать. В результате полученных травм мальчик скончался.
убийство с особой жестокостью статья ук

К сожалению, таких примеров ужасно много. Но даже нельзя сказать, что они отличаются по уровню жестокости. Ведь этого уровня как такового и быть не может. А жестокость есть в любом случае. Но особая ли она?

§ 5. Квалификация убийства с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 ук)

Данный признак предполагает обязательное сочетание понятия и признаков особой жестокости, а также субъективного отношения виновного к совершению такого преступления.

Умышленное противоправное лишение жизни одним человеком другого всегда представляет собой проявление жестокости, но степень ее может быть разной. Закон выделяет в качестве квалифицирующего обстоятельства убийства особую жестокость, т.е. исключительную безжалостность убийцы, циничное попрание им норм нравственности, демонстрацию садизма, бесчеловечности. Проявление в деянии названных личностных качеств преступника повышает общественную опасность совершаемых им действий и, как следствие, влечет ужесточение наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 105 УК.

Особая жестокость — понятие правовое. Установление и оценка ее признаков относятся к компетенции правоохранительных органов и суда. Роль судебно-медицинской экспертизы состоит в установлении локализации ранений (при физическом воздействии на тело потерпевшего), количества повреждений, их тяжести и времени нанесения. В частности, важным для последующего решения о наличии особой жестокости является вывод о количестве прижизненных ран и других повреждений, нанесенных потерпевшему. Как известно, телесные повреждения, нанесенные после смерти жертвы, не дают основания для квалификации действий виновного по п. «д» ч. 2 ст. 105, так как преступление считается оконченным в момент наступления биологической смерти потерпевшего. Дальнейшее воздействие на тело скончавшегося лежит за рамками состава убийства. Точно так же следует оценивать и расчленение трупа с целью сокрытия убийства. При наличии всех других признаков такие действия субъекта могут быть квалифицированы по ст. 244 УК как надругательство над телом умершего. Пленум Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве»*(168) рекомендовал судам при квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 учитывать объективные и субъективные признаки, дающие основание считать убийство особо жестоким. К числу объективных признаков отнесены такие, как способ убийства либо другие обстоятельства, свидетельствующие о проявлении особой жестокости виновного. Субъективным признаком является наличие умысла виновного, которым охватывается совершение убийства с особой жестокостью. Рассмотрим объективные признаки. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой.

Термины «пытки» и «истязания» близки по значению, но не идентичны. В соответствии с примечанием к ст. 117 УК под пытками понимается причинение физических или нравственных страданий потерпевшему с определенными целями: добиться нужных субъекту сведений (показаний), особо жестоко наказать потерпевшего и т.п.

Под истязанием ч. 1 ст. 117 УК понимает причинение потерпевшему физических и психических страданий.

Таким образом, можно сказать, что оба понятия предусматривают прежде всего воздействие на тело либо психику человека или на то и другое одновременно. Имеется в виду не просто физическая боль, причиняемая потерпевшему, а особые физические страдания от изощренных, садистских способов воздействия на тело потерпевшего с целью лишения его жизни. Таковыми может считаться нанесение большого количества телесных повреждений, каждое из которых не влечет наступление смерти, а лишь причиняет особые физические страдания. Ни закон, ни легальный толкователь его — Верховный Суд — не дают разъяснений, что считать большим количеством телесных повреждений. Это вопрос факта, который должен определяться в каждом конкретном случае. Например, судебная практика Свердловской области признавала, в частности, таковым нанесение пяти колото-резаных ран, локализующихся в жизненно важных органах потерпевшего*(169). Максимальный предел может быть любым. Важно лишь установить, что смертельным было последнее повреждение (или одно из последних), т.е. все они наносились прижизненно. Вместе с тем установление времени истязаний или пыток, применяемых к потерпевшему, может повлиять на квалификацию преступления. Так, если названные действия использовались виновным как способ лишения жизни потерпевшего, — налицо п. «д» ч. 2 ст. 105. Если же они совершались систематически до покушения на убийство и не преследовали цели лишения жизни, а затем по внезапно возникшему умыслу завершились убийством с особой жестокостью, действия субъекта необходимо квалифицировать по совокупности преступлений: ст. 117 и п. «д» ч. 2 ст. 105 УК.

Объективными признаками особой жестокости Верховный Суд считает также использование виновным мучительно действующего яда, сожжение заживо и другие виды физического воздействия на организм потерпевшего с целью лишения его жизни именно таким способом. Особо жестоким способом можно считать и нанесение ранения (или нескольких), после чего виновный, видя истекающего кровью потерпевшего, умышленно не оказывает ему помощи и не позволяет это сделать другим лицам, желая таким мучительным для потерпевшего способом добиться лишения его жизни. К числу особо жестоких способов убийства относятся также длительное лишение потерпевшего пищи, воды, содержание в холодном помещении (подвал с цементным полом, холодильник, рефрижератор и т.д.). Если в результате потерпевший умирает от истощения, обезвоживания либо переохлаждения организма, то есть основания вменять субъекту убийство с косвенным, а возможно, и с прямым умыслом.

Проявлением особой жестокости считается также прижизненное глумление над жертвой. Глумление — понятие нравственное, синонимичное термину «издевательство», но в большей мере касающееся сферы моральной. Под глумлением над жертвой следует понимать грубое циничное попрание, унижение достоинства человека как словесно, так и действиями. Целью здесь также является лишение жизни, но особым, издевательским способом. Глумление свидетельствует о желании причинить жертве не только физическую, но и нравственную боль, унизить гордого, независимого человека, не способного оказать сопротивление убийце в сложившейся ситуации. Чаще всего в основе такого способа убийства лежат два фактора: низкий уровень образования и культуры субъекта преступления и ненависть к потерпевшему (более успешному в жизни, работе, личных отношениях и т.д.). Глумление проявляется, в частности, в ослеплении жертвы, отрезании частей тела, оскоплении, применении изощренных орудий убийства, длительном причинении боли и т.п. Смерть потерпевшего может наступить от болевого шока, вызванного отдельным способом либо их совокупностью, а при наличии у него заболевания, сопряженного с сердечно-сосудистой системой, гипертонией, ишемией сердца, — от инфаркта миокарда. Словесное воздействие на такого человека, даже не сопровождавшееся физическим насилием, может быть признано особо жестоким способом умышленного лишения жизни при условии, что виновный сознавал, что данное лицо страдает названными болезнями, и желал путем воздействия на его психику и волю совершить убийство.

Особая жестокость может проявиться и при психическом воздействии на жертву, причем такое воздействие является близким, но не идентичным понятию «глумление» (убийство ребенка на глазах у родителей либо родителей на глазах у детей и т.п.). При этом для квалификации необходимо доказать, что убийство совершалось в присутствии близких потерпевшему лиц. Такое требование диктуется формулировкой преступления в УК — убийство с особой жестокостью. Если близкие увидели лишь результат убийства — мертвое тело, то деяние не может быть отнесено к особо жестокому, хоть и вызвало у близких нервное потрясение, повлекшее затем тяжкие последствия для здоровья.

Важно также правильное толкование термина «близкие потерпевшему лица». Здесь имеются в виду не только родственники (родители, дети, супруги), но и другие лица, которым убийство данного человека причиняет особые страдания. При этом виновный сознает это обстоятельство и желает причинить им страдания. Мотивы могут быть различными. Чаще это месть или ненависть по отношению к самому потерпевшему и его близким. Уточнения требует и упоминание в числе близких детей. Речь идет о детях, близких потерпевшему (его собственные дети, усыновленные, дети близких родственников). Убийство в присутствии чужих детей законодателем не отнесено к числу особо жестоких, хотя такое деяние, безусловно, является безнравственным и может негативно подействовать на психику ребенка, оказавшегося невольным свидетелем совершения жестокого преступления.

Среди уголовных дел об убийствах с особой жестокостью значительный процент составляет лишение жизни малолетних детей, даже если при этом не было истязаний, глумления над жертвой. Сам факт посягательства на слабое, беззащитное существо уже свидетельствует об особой безнравственности, бесчеловечности убийцы, заслуживающего сурового наказания. Однако точность квалификации деяния зависит от ряда обстоятельств. В тех случаях, когда лишают жизни ребенка, скажем, старше пяти лет, понимающего действия убийцы, но физически не способного сопротивляться ему, — надо вменять п. «в» ч. 2 ст. 105 (убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии). Если же способ убийства по объективным и субъективным признакам относится к особо жестокому, то дополнительно необходимо вменять еще и п. «д» ч. 2 ст. 105. Характерным примером названной квалификации является уголовное дело М., который, проживая в браке с Н., невзлюбил своего четырехлетнего пасынка и систематически бил его и издевался над ним. Однажды в отсутствие матери пьяный отчим разбудил спящего мальчика, жестоко избил его, а затем, взяв топор, пошел к его постели. Ребенок, поняв намерения отчима (по словам соседей), плакал и просил не убивать его, однако М. нанес удар топором, разрубив тело мальчика на две части*(170). Он был осужден за убийство с особой жестокостью ребенка, находившегося в беспомощном состоянии. Вменение двух названных квалифицирующих признаков является обоснованным, так как каждый из них предусматривает самостоятельный, не совпадающий с другим квалифицирующий признак.

В тех случаях, когда потерпевшими от убийства являются дети до пяти лет, не способные сознавать действия субъекта, то, несмотря на всю аморальность поведения виновного, автоматически нельзя вменять им п. «д» ч. 2 ст. 105. В зависимости от обстоятельств такие действия могут подпадать под ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), ч. 1 ст. 105, ст. 107. Решающим аргументом будет служить способ совершения преступления, проанализированный как с объективной, так и с субъективной стороны.

Главное условие возможности вменения п. «д» ч. 2 ст. 105 состоит в установлении субъективного отношения субъекта к способу совершения убийства. Виновный сознает, что совершает преступление особо жестоким способом, и желает его либо сознательно допускает. Отсутствие умысла на совершение убийства особо жестоким способом исключает возможность вменения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК, несмотря на то что объективно способ убийства может выглядеть как особо жестокий.

Глава I. Убийство совершенное с «особой жестокостью».

42

Введение

Жизнь человека — самый ценный и самый хрупкий дар природы. Демографы утверждают, что половина жителей Земли умирает преждевременно и значительная часть из них – в результате насилия. Примером же насильственной смерти является убийство. Убийство признается наиболее тяжким преступлением и относится к числу тех преступлений, которые часто вызывают серьезные трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. В данной работе я напишу о двух квалифицирующих признаках убийства, а именно о признаке «особая жестокость» и «общеопасный способ».

Данная тема является актуальной и ее актуальность заключается в том, что до сих пор нет единого подхода по применению данных квалифицирующих признаков состава убийства, как со стороны ученых, так и со стороны практиков, т.к возникновение различных вопросов при квалификации убийства являются следствием появления разнообразных ситуаций совершения посягательств и сложности обстоятельств, которые нужно учитывать.

Целью работы является рассмотрение содержания квалифицирующих признаков убийства, а именно «особая жестокость» и «общеопасный способ».

Основные задачи ставящиеся в работе заключаются в изучении сущности понятий «особой жестокости» и «общеопасного способа», выявление обстоятельств, свидетельствующих о наличии убийства, совершенного с «особой жестокостью» и убийства, совершенного «общеопасным способом», а также проблем возникающих в правоприменительной практике.

1.1. Понятие « особая жестокость».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» 1при квалификации убийства по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Для правильной квалификации данного преступления нужно раскрыть сущность понятия «особая жестокость».

Многие ученые при раскрытии понятия «особая жестокость», обращаются к толковым словарям русского языка. В частности , в словаре С.И. Ожегова жестокость раскрывается через понятие «жестокий» т.е. крайне суровый, безжалостный, беспощадный2. Следовательно, можно предположить, что особая жестокость предполагает высочайшую степень проявления безжалостности и беспощадности при совершении преступления. Какова должна быть степень жестокости ,чтобы она могла быть признана особой жестокостью ?

В уголовно-правовой литературе по данному вопросу высказываются различные мнения. Некоторые считают, что «жестокость» и «особая жестокость» понятия равнозначные. Но большинство ученых пытаются показать разницу между этими понятиями.

По мнению С.К. Питерцева убийство с особой жестокостью должно характеризоваться крайней степенью жестокости – жестокостью сверхобычной, из ряда вон выходящей, исключительной.3

Г.И. Чечель утверждает, что особая жестокость — это более высокая качественная и количественная сторона деяния по отношению к понятию жестокость. Он подвергает критике такие формулировки особой жестокости, как «чудовищная бессердечность», «поразительная суровость», «сверхобычная жестокость», «проявление звериных инстинктов» и другие, поскольку они расплывчаты и неопределенны , никак не раскрывают понятие «особая жестокость» и ничего не дают практике.4

В специальной литературе отмечается что отнесение того или иного деяния к «просто» или особо жестоком, либо вообще не жестокому зависит не только от оценок субъекта, его социальной принадлежности и общественного положения, моральных принципов и воззрений, интеллигентности, культуры и т. д.

Решение этого вопроса зависит от нравственно-психологической атмосферы в обществе и его ценностей, от уровня нравственности и представлений о добре и зле и пределах насилия в той социальной группе , к которой принадлежит то должностное лицо которое должно дать на него ответ.5

Жестокость- это чисто человеческая черта, в природе ее не существует. Человек, убивающий другого человека ради достижения каких-то своих низменных целей, проявляет жестокость, поскольку осознает безнравственность своего поступка.

Так, специалист в области изучения преступной жестокости Ю.М. Антонян определяет жестокое поведение как намеренное и осмысленное причинение другому человеку мучений и страданий ради них самих или достижение других целей ,либо как угрозу такого причинения, а также действия ,которые субъект допускал или должен был предвидеть , что подобные последствия наступят.6Он пришел к выводу, что жестокими считаются только те деяния, мучительный характер которых осознается субъектом и входит в его намерения т.е они должны быть умышленными.

Жестокое поведение (жестокость) – это умышленное причинение физических или нравственных страданий. Можно выделить такие виды жестокого поведения как: мучение, истязание, пытка, садизм, издевательство. Следует отграничить данные понятия.

1)Мучение – причинение страданий путем длительного лишение пищи , питья и тепла , либо помещение или оставление жертвы во вредных для здоровья условиях и другие сходные действия.

2)Истязания- действия связанные с многократным или длительным причинением боли – щипание, сечение, причинение множественных , но небольших повреждений тупыми или остроколющими предметами , воздействие термических факторов и иные аналогичные действия.

Следовательно, мучение — это причинение страданий, а истязание – это причинение боли. Страдания и боль по сути своей равнозначные понятия ,но в данном случае страдания могут быть не только физическими ,но и психическими.

3)Пытка – любое действие посредством которого человеку намеренно причиняется сильная физическая боль или страдание, физическое или психическое, по подстрекательству субъекта или самим субъектом с целью получения от жертвы информации или признания , в наказания за действия которые он совершил или в совершении которых подозревается.

4)Издевательство – зло, оскорбительно высмеивать кого или что-нибудь

5)Садизм – половое извращение при котором половое чувство удовлетворяется причинением физической боли другому лицу, стремление к жестокости, наслаждения чужими страданиями.7

Таким образом, жестокость включает в себя и мучения, и истязания , и пытки, и издевательства, и садизм, потому что все эти определения раскрывают разные грани одного явления – причинение физических или нравственных(психических) страданий. Следовательно можно сделать вывод что Особая жестокость – это сопровождающее или следующее за насильственным преступлением, не обязательное для его совершения и наступления обычных для него последствий, умышленное действие ( или бездействие) состоящее в причинении потерпевшему или его близким дополнительного, как правило, тяжелого, физического или психического страдания».8

Понятие убийства с особой жестокостью: статья наказания

Убийство с особой жестокостьюУбийство с особой жестокостьюУбийство с особой жестокостью

Любое лишение жизни человека будет считаться жестоким деянием.

При вынесении приговора по убийству с особой жестокостью, статья 105 УК имеет решающее значение.

Судья должен определить степень жестокости на основании предоставленных сведений.

Она может характеризоваться не только действиями преступника. Большое значение имеют иные обстоятельства дела.

Самое серьезное наказание получает преступник, совершивший убийство с особой жестокостью. Ведь прежде чем лишить человека жизни, он над ним издевается.

Навигация по статье

Особенности преступления

Бывает, людей интересует тема, понятие убийства с особой жестокостью, статья УК РФ. Следует понимать, невозможно доказать ее наличие без проведения специальной экспертизы. Это связано с тем, что большое количество ранений у жертвы не могут автоматически свидетельствовать о степени жестокости.

Не последнюю роль в убийстве играет метод деяния. Человек, избивая жертву, понимает, что причиняет насилие. То есть, преступник, перед убийством заставляет страдать человека, что может быть приравнено к особой жестокости.

Пытки перед убийствомПытки перед убийствомПытки перед убийством

К примеру, преступник избивает жертву, отрезает ему язык и другие части тела.

При этом он говорит о том, что желает, чтобы жертва помучилась перед смертью.

Пытки продолжаются некоторое количество времени.

От нанесенных ран, человек умирает. Подобное убийство, конечно, будет приравнено к особо жестокому преступлению.

Как уже было оговорен выше, не только метод убийства, но и его обстоятельства могут указывать на степень жестокости преступления. Например, сожитель при матери выкидывает ее малыша в окно. Естественно подобные действия доставляют душевные страдания женщине. Соответственно подобное убийство тоже будет приравнено к особо жестокому убийству.

Судья вправе вынести более мягкий приговор, если в момент преступления виновник действовал под состояние аффекта. Например, женщину несколько дней избивали и держали в закрытом помещении.

Она не выдержала и нанесла своему мучителю несколько ножевых ранений, от которых он скончался на месте. Как раз в подобной ситуации может присутствовать состояние аффекта. Женщина несколько дней терпела издевательства, в результате чего ее психика не выдержала, и она совершила убийство.

Иногда преступник издевается над человеком уже после момента смерти. Тогда, параллельно со ст. 105, действует ст. 244 УК. В ней установлена ответственность за истязание тел умерших лиц.

Согласно законодательству субъектом убийства может выступать любой гражданин, достигший четырнадцатилетнего возраста.

Объектом убийства, конечно, всегда выступает жизнь. Она дается каждому человеку и считается высшей ценностью. Право на жизнь закреплено во многих законодательных актах и конституциях многих стран. Началом существования считается появление на свет плода с момента родов. Поэтому убийством, согласно закону, признается лишение жизни после рождения.

УтоплениеУтоплениеУтопление

Особая жестокость проявляется не только в момент самого убийства.

Она может присутствовать при выборе мучительного способа.

Беспощадность, свирепость, безжалостность тоже считаются признаками особой жестокости.

Так, подобными признаками могут выступать:

  • использование различных истязаний
  • избиение
  • использование ядовитых веществ
  • сожжение жертвы заживо
  • утопление
  • лишение еды и воды на долгое время
  • когда жертва понимает, что ее сейчас будут убивать
  • убийство человека на глазах близкого лица
  • психологическое воздействие жертву перед совершением убийства

Определять наличие особой жестокости в полномочиях следственных сотрудников и судьи. Они опираются на нормы нравственности, принятые в мире. Судья может постановить, что жертву лишили жизни с особой жестокостью, только проведя анализ всех ситуации.

Согласно законодательству, он учитывает не только метод убийства, но и другие обстоятельства его совершения. Не последнюю роль играют и отягчающие обстоятельства, которые регламентирует ч. 2 ст.105 УК.

Убийство с особой жестокостью всегда признается умышленным действием. Обычно оно планируется заранее. Убийство — это лишение человека самого ценного достояния. Жизнь в данном случае рассматривается как биологический и общественный процесс. При доказательстве преступления к убийце применяется ч. 1 ст. 105 УК.

Кто подлежит ответственности

Согласно законодательству привлечь к уголовной ответственности человека можно 14 лет. При этом он должен быть психически вменяем.

Устанавливая возраст привлечения к уголовному наказанию, законодатель руководствуется такими фактами:

  • в данном возрасте люди осознают ценность объекта и общественную опасность преступления
  • подобные преступления широко распространены среди подростков четырнадцати, пятнадцати лет

Важно! Возраст привлечения к уголовной ответственности начинается с 00 — 00 часов суток, следующих за днем рождения человека.

Если человек достиг возраста привлечения к ответственности после совершения преступных деяний, но до момента факта смерти, его не посадят. Получается, факт истязания был совершен до достижения возраста уголовного наказания, хотя жертва и умерла после исполнения преступнику 14 лет.

Экспертиза на вменяемостьЭкспертиза на вменяемостьЭкспертиза на вменяемость

Еще одним обязательным признаком, для вынесения приговора является наличие вменяемости преступника.

Нельзя привлечь к ответственности лицо, которое на момент совершения преступных деяний был невменяемым человеком.

Получается, убийца не мог осознавать разумом, что он делает.

Сюда относится наличие временного расстройства психики либо полное слабоумие.

Обычно, в таких случаях используется ч. 2 ст. 21 УК. Ответственность наступает через меры медицинского характера. Проще говоря, убийца едет в психиатрическую клинику.

Таким образом, за убийство с особой жестокостью могут быть наказаны лица, достигшие 14 лет и находящиеся во вменяемом состоянии.

Методы расследования

Первое, что требуется сделать при расследовании преступления это установить способ его совершения. Опираясь на этот факт, оперативная группа начинает искать улики. Если предполагается, что совершено убийство с особой жестокостью способ его совершения является самым важным моментом.

При расследовании дела, следствие должно ответить на несколько вопросов:

  • способ убийства и точное время смерти
  • все обстоятельства дела
  • установление личности виновного лица
  • подтверждение факта наличия жестокости
  • характеристика личности преступника
  • цели и мотивы убийства

Вся процедура расследования состоит из комплекса мер. Первое, что необходимо сделать оперативникам:

  • осмотреть место совершения убийства и труп
  • проведение необходимых экспертиз
  • подробный опрос свидетелей
  • тщательный допрос подозреваемого человека

Не всегда сразу можно найти преступника. Поэтому приходится установить личность подозреваемого лица, по показаниям свидетелей.

Только после проведения всех вышеуказанных процедур назначается судебное заседание, после которого выносится окончательный приговор.

Наказание виновного лица

Иногда, людей интересует тема, убийство с особой жестокостью: статья, срок наказания. За подобное деяние законом предусмотрены следующие виды ответственности:

  • арест на срок от восьми до двадцати лет
  • пожизненное заключение

Раньше мерой ответственности могла выступать смертная казнь преступника. В настоящее время такой ответственности в законодательстве не существует.

Окончательное решение по виду наказания принимает судья, основываясь на закон и все обстоятельства дела.

Убийство с особой жестокостью — ст. 105 — на видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

статья 105 УК РФ и ответственность, срок, пример и понятие жестокого убийства, квалификация

Убийство — это тяжкое противоправное деяние, которое, к сожалению, встречается достаточно часто. Основная сложность разбора таких дел в судебном разбирательстве заключается в том, что такие преступления нередко бывают многоаспектными. Зачастую, процесс совершения такого преступного мероприятия сопровождается отягчающими обстоятельствами и прочими деяниями.

Одно из них — убийство, совершенное с особой жестокостью.

Скачать для просмотра и печати:

Глава 16. Преступления против жизни и здоровья УК РФ

Особенности противоправного деяния

Принимая во внимание судебную практику по этому вопросу, можно выделить несколько преступлений, которые считаются совершенными с особой жестокостью:

  1. Если непосредственно перед лишением человека его главной ценности — жизни, преступник применял к нему пытки, истязал его или глумился.
  2. Если преступление было совершено способом, которое заведомо для виновного связано с причинением человеку особых страданий.
  3. Если совершение убийства человека происходило на глазах его близких родственников, и преступник знал о том, что своими действиями он причиняет им душевные страдания.
  4. Если для продления мучений человека, виновное лицо отказалось от оказания помощи.

Проблемы квалификации преступлений

Преступление, совершенное с особой жестокостью — это хладнокровное убийство. Чаще всего преступное лицо получает наслаждение от того, что его жертва умирает медленно и мучительство.

Важно: Как правило, совершение такого преступления предваряют пытки, насилие, использование яда или газа.

Чаще всего убийство, связанное с нанесением большого количества повреждений, чаще всего квалифицируется в качестве преступления с особой жестокостью. Но достаточно часто такое преступное мероприятие квалифицируется в качестве действий, совершенных в состоянии аффекта.

Методика расследования преступления

Расследование подобного противоправного деяния начинается с установления способа совершения действий. Для установления такого факта, оперативные сотрудники начинают поиски орудия преступления, оценку способов совершения убийства.

При рассмотрении убийства с особой жестокостью, определение способа совершения преступного мероприятия необходимо для правильной квалификации этого деяния.

При расследовании преступления, уполномоченному лицу необходимо дать ответы на следующие вопросы:

  1. Время наступления смерти.
  2. Обстоятельства случившегося, способы сокрытия следов, использованные преступником.
  3. Кто мог убить человека.
  4. Подтверждение факта, что убийство произошло с особой жестокостью.
  5. Установление личности потерпевшего лица, характеристика личности.
  6. Мотив и цель совершения противоправного деяния.

В целом, само расследование преступления представлено несколькими отдельными стадиями:

  1. Осмотр места преступления и тела потерпевшего.
  2. Судмедэкспертиза и исследование вещественных доказательств.
  3. Опрос свидетелей происшествия, лиц, нашедших тело.
  4. Допрос подозреваемых лиц.

Покушение на убийство с особой жестокостью

Убийство считается законченным преступлением только с того момента, когда потерпевший умер. Не имеет никакого значения, когда именно человек умер: сразу после совершения преступных действий или спустя некоторое время.

Внимание: Если же действия виновного лица были направлены на причинение смерти с особой жестокостью, но по каким-либо обстоятельствам, которые не зависели от его воли, преступнику не удалось достичь желаемого результата, это мероприятие квалифицируется в качестве покушения.

Ответственность

Кто подлежит

Субъект преступления — это физическое вменяемое лицо, которому на момент совершения противоправного деяния исполнилось 14 лет.

Особая жестокость как отягчающее обстоятельство

Особая жестокость характеризуется не только способами совершения действий, но и временем их применения.

  1. До убийства. В этом случае виновное лицо применяет по отношению к жертве пытки, истязания, оказывает психологическое давление.
  2. Во время пыток — это способ совершения убийства, при которых человек испытывает физические или моральные страдания.
  3. После убийства. Данное отягчающее обстоятельство применяется только в тех случаях, когда страдает не потерпевший, а свидетели случившегося.

Какие факторы не считают особой жестокостью

Если два фактора, которые не могут быть признаны условиями, характеризующими совершение убийства с особой жестокостью:

  1. Глумление над телом.
  2. Расчленение тела.

Видео: Состав преступления. Виды Составов

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о