Что отличает одного человека от другого?: D

— А пацаки и чатлане это национальность? — Нет. — Биологический фактор? — Нет. — Каста? — Нет. — Лица с других планет? — Нет. — А чем они друг от друга отличаются? — Ты что, дальтоник, Скрипач? Зеленый цвет от оранжевого отличить не можешь? Турист…

Другой столько не выпьет

Po formam, po glazam,po liniam na stopah i rukam i po DNK.

днк и отпечатки пальцев

только тем, что одни «овцы» ,а другие «бараны»…

отличают цвета ауры а роднят расцветки пижам

Индивидуальность отличает одного человека от другого.

5 советов, которые помогут отстоять свою точку зрения

Сегодня в мире развивающихся технологий необходимо уметь правильно презентовать себя и отстаивать свои взгляды. Уметь грамотно дискутировать, обезоруживать оппонента в споре. Кто-то предпочитает перекрикивать соперника, кто-то, будучи не способным к диалогу, предпочитает не отстаивать свои взгляды и упускает позиции. Осталось сделать лишь выбор: примкнешь ли ты к диванным войскам или захочешь обучиться искусству вести диалог, правильно спорить и обыгрывать визави в его же игре.

1. Критикуй позицию, а не самого человека

Порой чужое мнение может заставить все твое естество содрогнуться, по телу пробежит зыбь от осознания того, как никчемна позиция твоего оппонента. Он не прав на 11 из 10, но как выиграть спор и показать ему всю мощь своих аргументов, как доказать, что именно твоя версия событий была благословлена самим папой римским Бенедиктом XVI, а его аргументы – лишь грязная ересь, за которую не стыдно отправить глупца погреться на костре инквизиции? Вот какое дело: ты думаешь, что этого парня, который спорит с тобой, заботит мнение оппонента насчет себя самого? О нет, его волнует лишь собственная позиция, но никак не твои колкости в адрес его личности. Критиковать его естество, образ жизни, орфографию и пунктуацию во время спора ни к чему. Это отразит лишь слабость твоих позиций и скажет о том, что аргументы закончились. И оставь его мать в покое, в конце концов, женщина здесь ни при чем!

Если ты хочешь размазать его, то бей по аргументам, критикуй их и делай это конструктивно. Приводи проверенные, весомые доводы, чтобы обезоружить своего соперника. Например, завязался у тебя с кем-то спор о том, что необходимо переобувать машину в зимнюю резину при наступлении холодов. Раньше ты бы начал спор с того, что отметил уродливую челку визави и подчеркнул шарообразную форму девушки, которая изображена с ним на фотографии, но сегодня ты другой человек и скажешь, что при заморозках летняя резина дубеет и не способна полноценно удерживать машину на дороге, так как нет достаточного сцепления, а протектор резины не подходит для езды по снегу. Аргументированная позиция спорящего намного эффективнее, чем глупая критика отдельных черт человека. Ведь в таком случае складывается впечатление, что ведется не диалог с человеком, а борьба с тупой нейросетью, которая симулирует жизнь человека, но не имеет достаточных знаний, чтобы выигрывать в споре. Запомни: критикуй позицию, а не человека.

2. Используй данные и исследования

Это оружие 90 лвл, в случае достоверности которого будет практически невозможно отстоять право на существование другой позиции. Представь, что начались ярые споры о существовании черных дыр в нашей Вселенной, и твой противник сыплет колкостями и говорит, что единственным доказательством того, что черные дыры существуют, является твоя девушка. В ответ он получает три улыбочки «)))», которые равносильны тому, чтобы послать человека, и еще несколько теорий от самых именитых ученых, поддерживающих данную твою позицию, и данные со спутников. Может, дурака это и не переубедит, но из ситуации ты выйдешь как мужчина, более того – как эрудированный джентльмен.

3. Будь осторожен при цитировании

Решив цитировать оппонента в социальной сети или же споре с глазу на глаз, не убирай отдельные слова из его фразы и не пытайся трактовать ее на свой лад. Это может дать лишний повод высмеять тебя в случае, если будет допущена ошибка. Опирайся на факты и апеллируй ими, указывая на их ложность или же неточность, чтобы максимально ослабить позицию своего оппонента.

Цитируя, ты всегда берешь на себя дополнительные риски, так что используй этот способ лишь в том случае, если обладаешь железобетонными аргументами, которые способны поддержать твою позицию, а позицию соперника уничтожить.

4. Четко подавай информацию

Если спор ведется в массах, то подавай информацию для людей таким образом, чтобы все понимали суть твоего высказывания. В противном случае некоторая вычурность твоих речей может быть использована против тебя же. Никто не запрещает использовать различные речевые обороты, чтобы обогатить свою речь, добавлять в нее оксюморон, гиперболы и изобиловать изысканными синонимами, выстраивая невиданные до сегодняшнего дня синонимические ряды, но не уходи в профессиональную терминологию. А если ты грешен поступать подобным образом, то сразу же расшифруй значение своих слов для зевак, которые пришли посмотреть на литературные бои без правил.

5. Будь вежливым и профессиональным

Скорее всего, ты не раз сталкивался с подобной ситуацией: во время спора один из соперников подобен мелкой лающей шавке, которая привлекает к себе внимание лишь излишним шумом и вызывает у всех отвращение. Второй же противник преподносит себя совершенно иначе: он спокоен, хладнокровен, уважителен и не имеет дурной привычки перебивать своего оппонента. Аудитория гораздо более благосклонно отнесется к тому человеку, который поддерживает свою позицию аргументированно, а чтобы показать ущербность позиции соперника, использует конструктивную критику и опирается на факты, указывающие на ничтожность аргументов оппонента. То, как воспринимает тебя народ, в конечном счете может отразиться на исходе вашего спора. Так что в любой ситуации в первую очередь сохраняй свое лицо, чтобы не было стыдно перед предками, если ваши дебаты снимают или скринят в социальных сетях.

Помогите люди плиз с обществознанием))) Пожалуйста выручите(((

1. сначала появился человек, а потом общество. общество не могло быть без человека. формирование человека явилось предпосылкой формирования общества. Формирование человека началось с того далекого времени, когда человекообразные обезьяныначали систематически пользоваться необработанными камнями и палками для различных нужд. Под влиянием труда началось формирование общества. Человек развивался вместе с обществом. с возникновением первобытного общества начались становления и развитие социальных отношений и прежде всего коллектива. человеку необзодимо постоянное взаимодействие с другими людьми. в противном случае человек превратиться в животное, он не сможет разговаривать, мыслить. взаимодействоать с другими людьми. Таким образом, именно включенность индивида в социальную среду дает возможность биологическому существу превратиться в общественное, стать человеком. Я на такой вопрос год назад отвечала по обществознанию, получила 5 =)

1. Мне кажется. что в этом вопросе правы оба, всё зависит от того, с какой точки зрения посмотреть на вопрос. Николай прав в том случае, если рассматривать человека, как существо. Без человека не может быть общества, лишь после он понял, что объединившись в группы, они могут добиться большего. Ольга же права, если рассматривать человека, как личность. Исходя из этого мы можем понять, что общество производит человека, который сам производит общество. Поэтому мы можем сделать вывод, что они зародились одновременно. 3. Я согласна с Л. Н. Толстым, так как человеку нужны общение и помощь. Без общения с другими людьми, человек не сможет долго находиться в нормальном для него состоянии. Он будет одинок, из-за чего у него может образоваться депрессия. Так же человек не всегда может обойтись без чьей-нибудь помощи. Недаром в древности отлучение человека от общества, было равносильно смерти. 4. Я считаю, что да, так как культура — это всё созданное человеком. Она может быть как духовной, так и материальной.

Нужно ли высказывать своё мнение, если оно отличается от мнения большинства?

(346 слов) Говорят, сколько людей, столько и мнений, так вот совсем не всегда это правда. Как правило, в обществе формулируется единая точка зрения – оправдывающая или осуждающая. Если взгляд человека не совпадает с уже устоявшейся позицией, то ему может быть тяжело среди окружающих. Вот поэтому многие из нас предпочитают воздерживаться от комментариев, чтобы не сталкиваться с непониманием. Однако в литературе находятся герои, которых не смущают всеобщие представления. Именно такие люди — наиболее яркие личности, как в сфере искусства, так и в повседневной жизни.

В комедии Грибоедова «Горе от ума» главный герой — Александр Андреевич Чацкий – «новый человек» в литературе. В обществе Фамусова и других московских дворян он пытается донести свежие идеи и свой протест против чинопочитания и подражания иностранцам. Он активно старается раскрыть окружающим глаза и убедить их в своей правоте, но сталкивается с всеобщим непониманием и, в конце концов, его признают сумасшедшим. Герою действительно пришлось нелегко, и он решает просто снова уехать из Москвы, но для здравомыслящего читателя разумные монологи Александра не проходят мимо. Так и писатель Гончаров в своем критическом этюде «Мильон терзаний» отмечает, что Чацкий хоть и капитулировал, но все же нанес старой системе роковой удар и приблизил изменения к лучшему, как мог.

В романе «Отцы и дети» Евгений Базаров выступает в роли нигилиста, активно отстаивающего свою точку зрения и не принимающего ни одного принципа на веру. К общепринятым авторитетам главный герой относится весьма критично и не боится при этом столкнуться с непониманием остальных. Эта участь все же настигает его в отношениях с Павлом Петровичем Кирсановым, однако, к примеру, Аркадий с восторгом относится к дружбе с Евгением и поддерживает его позиции и взгляды. Примечательно, что автор сам не знает, любит ли он своего героя или ненавидит, но за смелость высказать свое мнение Базаров точно заслуживает уважение. Благодаря таким первопроходцам развивается мир, ведь для развития всегда нужно противоборство идей.

Всегда есть вероятность встречи с осуждением, когда выражаешь противоположную точку зрения. Многие могут ее не понять, но высказывать свою позицию необходимо, какой бы она не была. Лучше направить людей на новые мысли, чем поддаваться мнению большинства. За это, как минимум, стоит уважать человека, ведь далеко не каждый способен размышлять иначе.

Автор: Мария Воробьева

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о